sábado, 29 de agosto de 2015

CRISTÓBAL TOLEDO

La prensa de ayer y hoy nos da la noticia de que ha muerto Cristóbal Toledo.

Se trata de un pintor nacido en la localidad de Castro del Río, en la campiña cordobesa. Su pintura es doblemente meritosa pues al margen de su extraordinaria calidad hay que añadir que se trataba de una persona que se superó a sí misma: se encontraba afectado de una enfermedad que lo mantuvo toda su vida en silla de ruedas, una distrofia muscular progresiva, y que le afectaba incluso a los miembros superiores de forma acentuada.

Pero Cristóbal tenía dos características únicas: la sensibilidad artística y su superación personal. La combinación de ambas hizo que tuviésemos un magnífico artista que pintaba con la boca, pues sostenía el pincel o la paleta con ella y la iba empujando con las manos. Y el resultado es que se identifican sus obras sólo con verlas.

Otra característica de este artista es la independencia de grupos a los que te tienes que plegar para poder progresar.
La pregunta surge rápidamente: ¿Y qué tiene que ver esto en una página numismática?

Pues veréis: Mi mujer fue compañera en el trabajo con la que sería después esposa suya, Escolástica. Ambas maestras, compartieron muchos kilómetros de coche por esas carreteras que no eran entonces lo que son hoy.

 Y se da la circunstancia de que cuando se casaron Cristóbal y Escolástica, ceremonia que se celebró en la Ermita de los Santos Mártires de Córdoba, las arras las portó mi hija Rosa Fernanda, y las componían 13 sencillas monedas de plata de peseta, monedas que les facilitó un servidor.


Os expongo a continuación fotos de algunas de ellas tal y como se conservan en la actualidad. Algunas presentan acusado desgaste, e incluso pequeñas oxidaciones. Porque son monedas de verdad, lo mismo que Cristóbal.

     Juan Manuel López Márquez



 Gobierno Provisional, 1 peseta de 1870

Alfonso XIII, 1 peseta de 1903

Isabel II, 4 reales de 1853

Alfonso XIII, 1 peseta de 1889

Alfonso XII, 1 peseta de 1885

domingo, 16 de agosto de 2015

“…COMIENZA EL CURSO ESCOLAR Y…”

…ARRANCA UNA CARRERA FRENÉTICA HACIA TODAS “ESAS COSAS Y ASPECTOS”, QUE AÚN SIENDO RELEVANTES NO LO SON, O MEJOR DICHO, NO DEBIERAN CONVERTIRSE EN LO FUNDAMENTAL (LIBROS, CHANDAL, ETC.), PUES PASAMOS DE PUNTILLAS EN LO ÚNICO QUE NOS DEBE INTERESAR Y PREOCUPAR, PORQUE EN ELLO VA LA CALIDAD DE PERSONA EN TODOS LOS CAMPOS POSIBLES DE SU FORMACIÓN.

SI LES PUDIERA PREGUNTAR A CADA UNO DE USTEDES (AMABLES LECTORES), CASI SEGURO QUE NO ME SABRÍAN RESPONDER A UNA SERIE DE CUESTIONES QUE EN REALIDAD SI SON LAS RELEVANTES E IMPORTANTES DE CARA A LA MADURACION PERSONAL Y EQUILIBRADA DE SUS HIJOS., POR EJEMPLO:

·        HABLAMOS CONSTANTEMENTE DE EDUCACION EN   VALORES,…¿CUÁLES, CUÁNTOS Y EN QUÉ ORDEN SE TRABAJAN A DIARIO CON SUS HIJOS?
·        ¿SABEN QUÉ SIGNIFICA L.O.M.C.E.?
·        ¿CONOCEN EL PROCESO QUE HA DE LLEVAR A CABO EL PROFESORADO PARA ELABORAR SU PROGRAMACIÓN?
·        ¿CONOCEN EL ESTADÍO EVOLUTIVO DE SUS HIJOS Y LAS CARACTERÍSTICAS DE SUS COMPORTAMIENTOS Y REACCIONES ACORDES A SU EDAD

PERO, ESTOY CASI SEGURO QUE A ESTAS PREGUNTAS SÍ TIENEN UNA  RESPUESTA RÁPIDA Y PRECISA:

·        ¿QUÉ ES “MASTER CHEF?
·        ¿QUÉ ES Y QUIEN DIRIGE “PODEMOS”?
·        MESSI, CRISTIANO RONALDO, CASILLAS,….¿A QUÉ SE DEDICAN?

NO ES MI INTENCIÓN AGOBIAR A NADIE, NI MUCHO MENOS, PERO SI RECORDARNOS QUE LOS HIJOS SON PROYECTOS DE VIDA Y AMOR QUE NECESITAN DE NUESTRO CUIDADO, ATENCION Y ENTREGA.

QUE ES FUNDAMENTAL QUE LA RESPUESTA QUE LES DEMOS ESTÉ CIMENTADA EN Y DESDE LA UNIDAD DE CRITERIO DEL MATRIMONIO, PUES EN LA TOMA DE DECISIONES QUE A DIARIO LES AFECTA, BUSCAN Y QUIEREN SENTIRSE ESCUCHADOS, ATENDIDOS Y ENTENDIDOS, LO QUE EN DEFINITIVA PODEMOS DECIR QUE LO QUE NECESITAN ES SENTIRSE IMPORTANTES RESPECTO A NOSOTROS.
 
            APOYAR, AYUDAR Y COLABORAR CON EL CENTRO DE ENSEÑANZA DONDE ESTUDIAN Y SE FORMAN NUESTROS HIJOS ES IMPORTANTÍSIMO, PERO, TAMBIÉN LO ES EL ESTAR AL TANTO DE SU DÍA A DÍA, AYUDARLES A TOMAR DECISIONES Y SOBRE TODO, QUE SE SIENTAN CORRESPONSABLES EN LAS TAREAS QUE SE LES ENCOMIENDEN Y DESCUBRAN POR SI MISMOS LO IMPORTANTE QUE ES ESCUCHAR, ATENDER Y RESPETAR A SUS PROFESORES, Y, EN DEFINITIVA, LO QUE HACEMOS ES AYUDARLES A SER PERSONAS, ¡¡¡QUE NO ES POCO!!!
  
DIONISIO ORTIZ DE ANDRÉS

jueves, 13 de agosto de 2015

DOBLE RASERO

Estamos siendo testigos del ensañamiento mostrado primero por la Junta de Andalucía y ahora también por el Ayuntamiento de Córdoba contra la Iglesia.
Vamos a describir dos hechos relacionados con lo anterior y el distinto valor que se les da a las fuentes históricas, que se acomodan a los intereses de estas instituciones según les convenga.



Abderramán I. Dirham del 154 H, ceca de Al Andalus
El emir que compró el solar de la mezquita aljama de Córdoba

El primero es la compra descrita en las crónicas árabes del solar de la Basílica de San Vicente:
“En el año 169 el imán Abd al-Rahmán al-Dajil compró a los cristianos dimmíes el solar de la aljama de Córdoba, donde se alzaba una iglesia cristiana. Pagó por él cien mil dinares y lo añadió al patio de la mezquita. En el año 170 el imán puso los cimientos de la aljama de Córdoba y comenzó su espléndida construcción, en la cual gastó doscientos mil dinares sacados de los hóbices”

Al margen de que  la Mezquita fue cedida a la Iglesia por Fernando III y en el 1239 se consagra como Catedral, a ese texto se le da una veracidad fuera de toda duda. También algún autor habla de que “el emir Abd al-Rahmán, después de conseguir que la comunidad cristiana abandonara su antigua iglesia…” y que la construcción costó “ochenta mil mizcales”



Juan II de Castilla. Blanca de la ceca de Sevilla
En su tiempo se cita como de heredad del Cabildo la Huerta de Albacete

Aquí tenemos una blanca de ese tiempo, de difícil lectura (la foto tampoco hace favores)
En su anverso se lee:
"IOHANES REX CAS..."

Y el segundo la lectura de dos lápidas relacionadas con la Iglesia de la Fuensanta y los terrenos anexos.
El Ayuntamiento mantiene que” el Pocito” situado junto a la Iglesia es suyo y que ha sido usurpado por la Iglesia con la inmatriculación a su nombre.
Las lápidas dicen lo siguiente:
“Reinando Don Juan el Segundo, y siendo Obispo de esta ciudad Sancho de Rojas, fue hallada milagrosamente esta imagen en el hueco de una higuera cerca de la fuente que llaman Santa, año 1420. El Cabildo de la Catedral, en este sitio heredad suya, llamada Huerta de Albacete, le labró este santo templo”.
Hay otros documentos además de este de 1420, uno de 1624, o el Catastro de Ensenada de 1754 en el que la Huerta de Albacete se recoge como bien eclesiástico, documento que consta en el Archivo Municipal.

 Pues bien, nuestras instituciones le dan autenticidad al primer texto mientras que al segundo, no es que no se le dé sino que se pasa de él. Es como si no existiese.   

     Juan Manuel López Márquez

sábado, 8 de agosto de 2015

Operarse a uno mismo, ¿es posible?

La respuesta es sí. Pero eso lo vamos a dejar para más adelante, antes  haremos una breve introducción para situarnos en el tema en cuestión.

Cualquier intervención quirúrgica requiere de tres pilares fundamentales, controlar la hemorragia, el dolor y la infección. Estos pilares, aunque muy simplificados, conllevan que las operaciones, por mínimas que sean, necesiten de una infraestructura material y humana nada sencilla, que aporta la seguridad y la eficacia que buscamos al realizarlas.

Así pues, intervenciones frecuentes, que hoy en día llegan a banalizarse, fuera de un contexto sanitario adecuado serían tremendamente peligrosas y sujetas a múltiples fallos que, pondrían en riesgo la vida del paciente. 

La apendicectomía o extirpación quirúrgica del apéndice ileo-cecal, se trata de una de las operaciones más frecuentes realizadas en todos los hospitales del mundo, y la más frecuente como intervención urgente. En nuestro Hospital Reina Sofía la media es de aproximadamente unas dos apendicectomías al día. Es por ello que la consideramos como algo anodino, poniéndose “el grito en el cielo” si una complicación surge secundaria a la misma.

Puede ser realizada mediante diferentes abordajes como abierta o por vía laparoscópica que, muchos pacientes la nombran “por láser”, algo que la tecnología no ha conseguido aún, pero vamos, todo se andará.  El procedimiento en sí, no deja de ser complejo, por muy simple que los profesionales lo adornemos, pues conlleva una serie de mecanismos muy mecanizados, valga la redundancia, para que todo vaya sobre ruedas.

Os describiré brevemente el procedimiento, todo ello para dar una idea vaga de la interesante e increíble historia que os voy a contar. Dicha historia, a lo mejor será conocida por algunos de vosotros pero lo que trato en este artículo es exponerla desde el punto de vista de un cirujano y realmente os digo que sé de lo que hablo.

Todo comienza en la sala de urgencias cuando un paciente es valorado por un dolor a nivel del flanco derecho, junto con algo de fiebre y una analítica alterada. Entonces el médico de urgencias contacta con el cirujano por un  posible diagnóstico de apendicitis, el cual, si se retrasa en el tratamiento, ésta puede evolucionar a peritonitis y muerte. Si no está claro,  será necesario realizar alguna prueba de imagen tipo ecografía o incluso TAC. Una vez el diagnóstico está confirmado, se contacta con el anestesista y con la enfermería para que el quirófano está preparado, o sea, mesa y luces de quirófano , torre de ventilación, monitores, equipo eléctrico, y el instrumental quirúrgico. Es necesario además, un equipo humano compuesto por al menos un anestesista, una enfermera instrumentista, una enfermera circulante y una auxiliar de enfermería y dos cirujanos como mínimo. La anestesia implica una monitorización de todas las constantes vitales en cada momento, ventilación mecánica, administración de fármacos para el dolor, para sedar al paciente y para relajar su musculatura. El cirujano a su vez, antes de la incisión deberá advertir que se administre el antibiótico adecuado, se hará un lavado quirúrgico riguroso y se vestirá con la indumentaria estéril que se le aporta. Tras ello, coloca el campo estéril sobre el paciente, ya anestesiado, y procede a la intervención con su inseparable bisturí eléctrico. El posoperatorio, transcurre en planta, cómodamente instalado con su antibiótico, analgésicos y demás medicación para paliar los efectos de una operación abdominal.

Como se puede ver, una sencilla operación se convierte en una compleja sinfonía que precisa de una orquesta bien coordinada y dirigida para su correcta ejecución. Pues bien, todo esto se va al traste cuando la apendicitis en cuestión, surge en una estación militar rusa en mitad de la Antártida, con la estación más cercana a más de 3000 kilómetros de distancia y todas ellas sin aviones disponibles. Esto fue lo que le sucedió en la mañana del 29 de abril de 1961 al médico y cirujano Leonid Rogozov que, prestando servicio militar en dicha estación, empezó a mostrar signos de peritonitis localizada en flanco derecho, lo cual mosquea bastante sobre todo si eres cirujano porque sabes lo que viene detrás. El día siguiente ya no había duda y los signos se hicieron más evidentes. En este contexto, Rogozov no disponía de otra opción: debía operarse a sí mismo!!!

No se realizó analítica alguna., ecografía o TAC, tampoco se avisó a ningún anestesista, porque estaba claro que desde Rusia no iban a llegar a tiempo, no había ni enfermeras ni auxiliares y mucho menos algún colega cirujano o por lo menos algún médico para ayudarlo. Eso si, no tuvo que esperar a que el quirófano estuviera disponible ni firmar ningún consentimiento informado.

La intervención la realizó mediante anestésico local, con un espejo y la ayuda de un mecánico de tractores. En la misma y tras una incisión de 12 cm,  se evidenció, una apendicitis aguda  evolucionada que le obligó a inyectarse antibiótico dentro del abdomen. Leonid experimentó momentos de flaqueza durante la operación por lo que tuvo que interrumpirla en varias ocasiones, hasta que tras dos horas terminó la intervención (se realiza normalmente en 25 minutos). Tras un posoperatorio durísimo en dos semanas Leonid volvió a su actividad diaria.


Pocas veces es documentado de forma tan exacta como el hombre puede superar cualquier tipo de obstáculo o miedo para lograr su propia supervivencia. La autoagresión es algo contrario a la naturaleza animal y sólo el hombre es capaz de automutilarse para conseguir salvar la vida, venciendo gracias a la razón a sus instintos animales. Este caso, es sorprendente no sólo desde el punto de vista anecdótico sino también desde el punto de vista médico, ya que una autoagresión mantenida, con control sobre la situación, teniendo que realizar un procedimiento manual y mental de alta complejidad hacen que esta historia sea excepcional, y por supuesto el doctor Rogozov sea ejemplo de lo sobresaliente.

“ A job like any other, a life like any other” “ Un trabajo como cualquier otro, una vida como cualquier otra”.
-Leonid Rogorov.

     Dr. Alvaro Arjona Sánchez.